Pour Mettre Fin à la Désinformation et aux Mauvaises Pratiques Médicales et Scientifiques Concernant l’hydroxychloroquine – étude soutenue par BonSens.org

BonSens.org a soutenu cette importante publication  par Alexis Lacout, Xavier Azalbert, Corinne Reverbel, Gérard Guillaume, Martin Zizi, Christian Perronne, au sujet l’hydroxychloroquine.

La publication est disponible en français et en anglais.

FRANÇAIS

Pour Mettre Fin à la Désinformation et aux Mauvaises Pratiques Médicales et Scientifiques Concernant l’hydroxychloroquine Une perte de chance pour les patients face au SARS-CoV-2 (French Version)

Résumé

L’hydroxychloroquine, initialement perçue comme un traitement prometteur contre l’épidémie de Covid-19, a suscité un vif débat. Les premières études menées en Chine, puis à l’IHU de Marseille sous la direction du professeur Raoult, avaient mis en avant son efficacité. Une étude rétrospective portant sur plus de 30 000 patients traités à l’IHU a pleinement confirmé son efficacité. Pourtant, l’histoire de cette molécule a été ternie par des études biaisées ou de qualité douteuse, où le traitement a souvent été administré trop tardivement, à des doses inappropriées et parfois toxiques. Malgré des décennies d’utilisation éprouvée, l’évaluation scientifique de l’hydroxychloroquine s’est apparentée à un sabotage, alimenté par des conflits d’intérêts et des controverses. Certains acteurs majeurs de la crise, médecins et figures médiatiques en France, ont joué un rôle-clé dans sa disqualification, souvent au détriment d’une approche rigoureuse et objective. L’épopée de cette molécule met en lumière des enjeux dépassant le cadre médical, soulevant des questions sur l’intégrité de la science et des décisions prises en pleine crise sanitaire.

Citation: Alexis Lacout, Xavier Azalbert, Corinne Reverbel, Gérard Guillaume, Martin Zizi, Christian Perronne. Pour Mettre Fin à la Désinformation et aux Mauvaises Pratiques Médicales et Scientifiques Concernant l’hydroxychloroquine Une perte de chance pour les patients face au SARS-CoV-2. Archives of Microbiology and Immunology. 9 (2025): 66-77.

Keywords: Hydroxychloroquine, HCQ, COVID-19, SARS-CoV-2, azithromycine, posologie médicamenteuse, réactions indésirables aux médicaments, sécurité des médicaments, essais cliniques randomisés, études observationnelles, modèles mathématiques

Publication complète en français (PDF)

ANGLAIS

Abstract

Hydroxychloroquine, initially perceived as a promising treatment for the Covid-19 pandemic, sparked intense debate. Early studies conducted in China and later at the IHU in Marseille under Professor Raoult highlighted its efficacy. A retrospective study involving more than 30,000 patients treated at the IHU fully confirmed its effectiveness. However, the story of this molecule was overshadowed by biased or low-quality studies, where the treatment was often administered too late, at inappropriate and sometimes toxic doses. Despite decades of proven use, the scientific evaluation of hydroxychloroquine resembled sabotage, fueled by conflicts of interest and controversies. Key actors in the crisis, including physicians and prominent media figures in France, played a significant role in its discreditation, often at the expense of a rigorous and objective approach. The saga of this molecule underscores issues that go beyond the medical field, raising questions about the integrity of science and the decisions made during a major health crisis.

Citation: Alexis Lacout, Xavier Azalbert, Corinne Reverbel, Gérard Guillaume, Martin Zizi, Christian Perronne. To Put an End to Misinformation and Medical and Scientific Malpractice Concerning Hydroxychloroquine. A Loss of Chance for Patients Faced with SARS-Cov-2. Archives of Microbiology and Immunology. 9 (2025): 54-65.

Keywords: Hydroxychloroquine, HCQ, COVID-19, SARS-CoV-2, azithromycin, Drug doses, Adverse drug reactions, Drug safety, Randomized clinical trials, Observational studies, Mathematical models

Publication complète en anglais (PDF)