Paroles d’Experts : Le Consensus Scientifique
IMPORTANT. Les vidéos et articles publiés ne sont pas des incitations médicales, ce sont des considérations à caractère général et non destinées à une personne en particulier ; ce sont des opinions d’experts qui participent aux débats, qu’ils soient scientifique, éthique et/ou médical. La science, la vraie, est la continuelle remise en cause des connaissances. Un consensus scientifique ne peut être que provisoire et n’a donc de légitimité que s’il est exprimé à un moment précis pour une durée limitée et, surtout, que s’il représente un compromis entre tous les courants scientifiques du moment, avec la participation d’experts pouvant avoir des avis divergents.
Les contenus de ce site ne peuvent donc pas constituer des provocations à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, ni non plus des provocations à adopter des pratiques ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique.
Les contenus de ce site ne peuvent donc pas constituer des provocations à abandonner ou à s’abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, ni non plus des provocations à adopter des pratiques ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique.
Collection Paroles d’Experts de BonSens.org
Qu’est-ce que le Consensus Scientifique ?
Jean-Dominique Michel, anthropologue, expert en santé publique, nous livre son point de vue d’expert
Voir le CV de Jean-Dominique Michel
Images d’illustration
Licence Envato Elements (Prathanchorruangsak / DedalSounds)
Footage d’archives par twotwoimages de Pond5 Vidéos MasterTux, Designland, Dopeoganger, Nature_Design, Paul_McManus, ChristianBodhi pour Pixabay et Hefrson pour Pond5
Musique par Yrii Semchyshyn via Pixabay
https://pixabay.com/fr/music/beats-epic-powerful-rock-11801/
Quelques sources scientifiques
- Smith R (2005) Medical journals are an extension of the marketing arm of pharmaceutical companies. PLoS Med 2(5): e138.
- Goldacre Ben, Bad Science: Quacks, Hacks, and Big Pharma Flacks, Farrar, Straus and Giroux
- Lose, G., Klarskov, N. Why published research is untrustworthy. Int Urogynecol J 28, 1271–1274 (2017). https://doi.org/10.1007/s00192-017-3389-1
- Brown A. Understanding pharmaceutical research manipulation in the context of accounting manipulation. J Law Med Ethics. 2013 Fall;41(3):611-9. doi: 10.1111/jlme.12070. PMID: 24088151.
- Makary MA, Daniel M. Medical error-the third leading cause of death in the US. BMJ. 2016 May 3;353:i2139. doi: 10.1136/bmj.i2139. PMID: 27143499.
- Prescription Drugs Are the Leading Cause of Death By Peter C. Gøtzsche https://brownstone.org/articles/prescription-drugs-are-the-leading-cause-of-death/
- Angell Marcia, The Truth About the Drug Companies: How They Deceive Us and What to Do About It, Random House Trade Paperbacks, 2005
- Rodwin, Marc A., Institutional Corruption and the Pharmaceutical Policy (December 6, 2013). Journal of Law, Medicine and Ethics, Vol. 41, p, 544, 2013, Suffolk University Law School Research Paper No. 13-25, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2298140
- Light, Donald W. and Lexchin, Joel and Darrow, Jonathan J., Institutional Corruption of Pharmaceuticals and the Myth of Safe and Effective Drugs (June 1, 2013). Journal of Law, Medicine and Ethics, 2013, Vol. 14, No. 3: 590-610, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2282014
- Sah, Sunita and Fugh-Berman, Adriane, Physicians Under the Influence: Social Psychology and Industry Marketing Strategies (April 30, 2013). Journal of Law, Medicine and Ethics, 2013, 41(3), 665-672, Edmond J. Safra Working Papers, Georgetown McDonough School of Business Research Paper No. 2286433, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2286433 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2286433
